万斯称中国赶上来是美国领导人蠢 美国若被中国赶超 罪在美国领导人“蠢政”美国副总统万斯近日的一番言论在国际舆论场掀起波澜。他直言不讳地表示,中国在人工智能等关键技术领域的快速进步,不应归咎于中国自身,而是美国领导人愚蠢政策的结果。这番罕见的自我批评式表态,折射出美国政界对中美科技竞争态势的深度焦虑,也揭示了美国维持技术霸权面临的现实困境。
万斯的言论出现在特朗普政府公布新AI发展蓝图的敏感时刻。7月23日,特朗普总统抛出一项雄心勃勃的计划,试图通过放松环境监管和扩大对盟友的技术出口来巩固美国在人工智能领域的优势。这种"松绑+扩张"的双轨策略,反映出美国面对中国技术崛起的紧迫感。万斯作为政府核心成员,却在同一场合做出"领导人愚蠢"的尖锐评价,这种内部矛盾的表态耐人寻味,暗示着美国科技战略可能存在深层次分歧。
中国人工智能产业的蓬勃发展是触发美国焦虑的直接原因。近年来,中国在计算机视觉、自然语言处理等AI细分领域取得突破性进展,专利申请量连续多年全球领先。以百度、阿里巴巴、腾讯为代表的科技企业,在自动驾驶、智能云服务等方面展现出强大竞争力。更令美国担忧的是,中国将AI技术广泛应用于制造业升级、城市管理和医疗诊断等领域,形成了技术与产业深度融合的发展模式。这种全产业链的协同创新,正在快速缩小与美国的技术差距。
万斯口中的"愚蠢政策"直指美国科技战略的结构性缺陷。一方面,美国长期依赖市场自发创新,缺乏国家层面的系统性布局;另一方面,过度强调技术封锁而忽视自身创新生态建设。特朗普政府虽然意识到问题所在,但其解决方案仍显单薄——放松环保法规可能带来短期研发便利,却可能损害长远创新能力;扩大技术出口虽能笼络盟友,却无法从根本上提升美国自身的创新效能。这种治标不治本的做法,正是万斯所批评的"愚蠢"体现。
万斯称中国赶上来是美国领导人蠢 美国若被中国赶超 罪在美国领导人“蠢政”中美科技竞争的本质是发展模式的较量。中国凭借集中力量办大事的制度优势,构建了"政府引导+市场主导+企业主体"的创新体系。国家实验室、重点研发计划与民营企业形成创新合力,而庞大的应用场景又为技术迭代提供试验场。反观美国,虽然拥有顶尖高校和科技巨头,但政企协同不足,基础研究与应用转化脱节,加上政治极化导致的政策反复,严重制约了创新效率。万斯的表态实际上承认了美国体制在应对系统性竞争时的局限性。
技术封锁策略的失败是万斯言论的重要背景。近年来,美国对华实施严格的技术出口管制,试图遏制中国AI发展。但现实是,封锁反而加速了中国自主创新步伐。华为突破芯片封锁、中国大模型技术快速进步,都证明单边遏制难以奏效。万斯"不该怪中国"的潜台词,正是承认技术封锁的战略失误。这种反思在美国鹰派主导的对华政策氛围中显得尤为难得。
美国科技霸权的松动有着更深层的制度文化原因。基础设施老化、STEM人才短缺、金融资本短期逐利等问题长期困扰美国创新生态。硅谷的创业文化日渐被风险投资主导,基础研究投入不足,原创性突破减少。与此同时,政治极化导致重大科技决策难以持续,如奥巴马时期的"脑计划"、特朗普的"量子计划"都因政府更替而受影响。这种制度性缺陷不是简单政策调整能够解决的。
万斯的"认错"可能预示着美国对华科技策略的微妙调整。在强硬派仍主导对华政策的背景下,这种相对务实的声音或许代表着一种新思路:与其耗费资源遏制中国,不如聚焦自身改革。但考虑到美国政治生态的复杂性,这种理性声音能否转化为政策实践尚存疑问。毕竟,将中国作为"战略竞争对手"已成为华盛顿的政治正确,短期内难以根本改变。
万斯称中国赶上来是美国领导人蠢 美国若被中国赶超 罪在美国领导人“蠢政”这场关于"愚蠢政策"的讨论,最终指向一个核心问题:在全球化时代,技术领先地位的维持不能依靠封锁和打压,而应立足于持续的自我革新。中国科技的进步既是对美国的挑战,也是镜鉴。万斯言论的价值在于撕开了美国科技自信的面纱,暴露出其战略焦虑。但承认问题只是第一步,如何构建更具活力的创新生态,才是美国真正需要思考的课题。在全球科技竞赛的长跑中,最终的赢家不是暂时领先者,而是能够不断自我革新的奔跑者。
猜你喜欢
特朗普:忍不了“人工智能”这个名字 特朗普建议“人工智能”这个名字改名
尹锡悦通过会见律师吹空调避暑？尹锡悦为了吹空调频繁让律师探监
版权声明：
1、凡本网注明"来源：百年健康网 电/讯"或带有百年健康网LOGO、水印的所有文字、图片和音频视频稿件，版权均属百年健康网所有，任何媒体、网站或单位和个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。
2、已经本网书面授权使用作品的媒体、网站，应在授权范围内使用，并注明“来源及作者”。违反上述声明者，本网将依法追究其相关法律责任。
